در شرایطی که رئیس مجلس شورای اسلامی در دیدار اخیر خود با چندی از دانشجویان بسیجی درباره مسئله شكايتش از برخي روزنامه‌نگاران و نيروهاي ارزشي اعلام كرد كه شكايت خود از آنها را پس گرفته است، مدیر مسئول بی باک به عنوان یکی از این رسانه‏های ارزشی به جرم توهین به علی لاریجانی، به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم شد.

به گزارش رجانیوز، به دنبال اعلام جرم دادستان عمومی و انقلاب تهران در رابطه با دو مطلب درج شده در سایت بی باک نیوز با عناوین « آیا تبعیت از تعیین مصادیق انتخاباتی جامعه مدرسین واجب است؟ » و «لاریجانی از چه می هراسد؟» علیه مدیر مسئول سایت مذکور، نهایتا مدیر مسئول بی باک از دو اتهام مطرح شده تبرئه و در قبال یک مورد به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم شد.

جلسه دادگاه در تاریخ 7/8/1391 با حضور اعضای هیات منصفه ، نماینده دادستان و وکیل مدیر مسئول بی باک تشکیل شد و هیات منصفه مطبوعات، مدیر مسئول بی باک را درخصوص اتهام توهین به رئیس مجلس شورای اسلامی مجرم ندانسته اما با این حال در خصوص نشر اکاذیب نامبرده را مجرم بدون استحقاق تخفیف دانست.

بنابر گفته مدیرمسئول بی باک مطلب « آیا تبعیت از تعیین مصادیق انتخاباتی جامعه مدرسین واجب است؟ » تنها تبیین یک حکم شرعی است که برخی سیاسیون با پنهان کردن واقعیت دین و شرع قصد سوء استفاده از آن را داشتند و این مطلب نه تنها تخریب تلویحی آقای لاریجانی نبوده است بلکه تنها بیان این یک واقعیت و حکم شرعی را مطرح کرده است و همانگونه که وکیل مدیر مسئول بی باک در لایحه تقدیمی خود اعلام کرده است؛ مطلب مندرج در سایت بی باک نیوز به هیچ عنوانی حاوی توهین یا نشر مطالب خلاف واقع نمی باشد و بلکه برعکس در این مطلب از جامعه مدرسین با تکریم و احترام یاد شده است.

لذا دادگاه در حکم خود تصریح کرده است: "در خصوص اتهام نشر اکاذیب در ارتباط با مطالب درج شده با عنوان «آیا تبعیت از مصادیق انتخاباتی جامعه مدرسین واجب است» باتوجه به متن مطلب منتشر شده و فاقد دلیل بر کذب بودن مطالب ، دادگاه دفاعیات وکیل متهم را موجه می داند مستندا به اصل کلی برائت، اصل 37 قانون اساسی و بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم برائت متهم صادر می نماید. "

اما در قبال مطلب " لاریجانی از چه می هراسد؟ " همانگونه که وکیل مدیر مسئول بی باک در دادگاه عنوان کردند: مطلب مذکور از رسانه ارزشی و اصولگرای دیگری کپی شده و تولیدی بی باک نبوده است و تنها به مدت 20دقیقه در سایت بی باک نیوز موجود بوده که قبل از هر گونه تذکری از سوی نهاد و یا مرجع خاصی با تشخیص سردبیر بی باک برای بهانه ندادن به دست مخالفان و رعایت شان کاندیدای مجلس شواری اسلامی حذف گردیده است و برخلاف استدلال و استناد دادستان ، مطالب آن با توجه به سمت رسمی ایشان درج نگردیده است.

برهمین اساس نمیتوان آن را مصداق ماده 609 قانون مجازات اسلامی دانست و به فرض توهین آمیز بودن مطالب آن، شخص اقای لاریجانی می بایست طرح شکایت می کردند که وی نیز چنانچه بارها در سخنرانی هایشان تصریح کرده اند، از هیچ رسانه و فردی شکایت نکرده اند لذا دادگاه نیز در این زمینه مدیر مسئول بی باک را تبرئه کرده اند و تصریح کرده اند: " در خصوص اتهام مدیر مسئول سایت بی باک نیوز مبنی بر توهین به رئیس مجلس شورای اسلامی قطع نظر از اینکه هیات منصفه مطبوعات متهم را در این خصوص مجرم ندانسته است باعنایت به اینکه توهین موضوع ماده 609 قانون مجازات اسلامی که از جرایم عمومی است، می بایست در حین انجام وظیفه یا به سبب آن نسبت به اشخاص موضوع این ماده صورت گیرد و مطالب مندرج علیه آقای علی لاریجانی در سایت بی باک نیوز در زمان انتخابات مجلس شورای اسلامی منتشر شده و محتوای مطالب آن به گونه ای نیست که توجه نویسنده را به سمت آقای علی لاریجانی به عنوان رییس مجلس شورای اسلامی، منعکس کند و به عنوان شخص حقیقی نیز آقای علی لاریجانی شکایتی مطرح نکرده است لذا به نظر دادگاه دفاعیات وکیل متهم در این رابطه موجه بوده و مستند به اصل کپی برائت، اصل 37 قانون اساسی و بند الف از ماده 177قانون آیین دادرسی کیفری حکم به برائت متهم صادر می نماید."

هرچند دادگاه مدیر مسئول بی باک را نسبت به دو مورد قبلی مذکور تبرئه کرد و در خصوص مطلب انتقادی به آقای لاریجانی با استناد به اینکه " محتوای مطالب آن به گونه ای نیست که توجه نویسنده را به سمت آقای علی لاریجانی به عنوان رییس مجلس شورای اسلامی، منعکس کند و به عنوان شخص حقیقی نیز آقای علی لاریجانی شکایتی مطرح نکرده است " حکم به برائت صادر کرد اما دادگاه در حکمی متناقض با استدلال قبلی خود صرفا بخاطر انتشار 20 دقیقه ای مطلب مذکور ، شکایت دادستان را مقبول دانسته و رای به محکومیت مدیر مسئول بی باک صادر کرده است و مدیر مسئول این رسانه را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم می کند.

حال با توجه به اینکه بنابر تصریح دادگاه، توجه نویسنده به سمت آقای لاریجانی به عنوان رئیس مجلس نبوده و صرفا بعنوان یکی از کاندیدای مجلس همچون سایر کاندیداها مورد نقد قرار گرفته است و بنابر تصریح دادگاه در چنین شرایطی شخص حقیقی آقای لاریجانی باید شکایت می کردند که باز هم بنابر تصریح دادگاه چنین شکایتی از سوی وی انجام نشده است؛ چگونه دادگاه محترم در حکمی متناقض با استدلال های قبلی خود، مدیر مسئول بی باک را محکوم می نماید؟!

با این حساب یا باید معتقد بود که آقای لاریجانی برخلاف ادعاهای وی در سخنرانی هایشان از مدیر مسئول بی باک شکایت کرده است که دادگاه بر اساس شکایت یک شخص حقیقی شکایت را وارد دانسته و حکم صادر کرده است یا اینکه دادگاه مرتکب اشتباه شده و این حکم با استدلال های دادگاه محترم همخوانی ندارد و یا اینکه نکته و موضوع دقیق دیگری در میان است که اطلاعات نگارنده این مطلب از آن بی خبر است و به آن توجه نداشته است.

نظرات شما عزیزان:

نام :

آدرس ایمیل:

وب سایت/بلاگ :

متن پیام:

نظر خصوصی

 کد را وارد نمایید:

 

 

 

عکس شما

آپلود عکس دلخواه: