سلسله یادداشت‌های و تحلیل‌های سفارشی عباس عبدی که در ماه‎های اخیر بیش از پیش در رسانه‎ها منتشر شده است، امروز به تخریب دکتر سعید جلیلی رسید و او در یادداشتی که در روزنامه "بهار" منتشر کرده، با بکار بردن معنادار ادبیاتی مشابه برخی جریان‌ها و رسانه‌های اصولگرا، تلاش کرده است تا حضور دکتر جلیلی در رقابت‌های انتخابات ریاست جمهوری را "اشتباه" اصولگرایان و موجب شکست آنان عنوان کند.

به گزارش رجانیوز، در شرایطی که در روزهای پس از انتخابات ریاست جمهوری از یک سو برخی رسانه‎های نه چندان خوشنام اصولگرا و از سوی دیگر برخی مقامات امریکایی همچون اوباما تلاش کرده‎اند، معنای رای حسن روحانی به گونه‎ای رندانه، رای به سازشکاری تفسیر کنند، این تلاش امروز با انتشار یادداشتی سفارشی از عباس عبدی در روزنامه نزدیک به عارف و حمله به سعید جلیلی وارد مرحله تازه‎ای شده است.

 عبدی که در یکی دو سال اخیر به نفع جریانات و گروه‎های مختلف و بعضا متضاد، یادداشت‎های سفارشی فراوانی منتشر کرده است، در یادداشت امروز خود، "طرح مساله دوگانه مقاومت و سازش" را اشتباه اصولگرایان نامیده تا بر این اساس بهانه‎ای برای تخطئه دکتر جلیلی یافته باشد: "بدترین اشتباه اصولگرایان در این انتخابات طرح مسئله خط سازش و مقاومت بود، زیرا اگر منظور از خط سازش، گذشت کردن از منافع ملی کشور است، در این صورت چگونه ممکن است که مردم به چنین فردی رأی دهند و از آن مهم‌تر این‌که چگونه ممکن است شورای نگهبان چنین فردی را تایید کند؟"

این تحلیل در حالی از سوی عبدی ارائه شده که اکثر کارشناسان سیاسی معتقدند طرح این مساله به صورت واقعی که با حضور دکتر جلیلی در انتخابات صورت گرفت، نه تنها توانست فضا را شفاف کند، بلکه غلبه گفتمان مقاومت در این انتخابات سبب شد تا نامزدهایی که دل‎مشغولی اندکی هم به جریان سازش داشتند نیز در جریان تبلیغات انتخاباتی و به طور ویژه، مناظرات تلویزیونی صراحتا به دفاع از حقوق مسلم مردم و کشور بپردازند و ضمن تایید اصل مقاومت در برابر دشمنان، تنها در زمینه روش‌ها اعلام تفاوت سلیقه بکنند، چنانکه حسن روحانی که بیش از هم زیر ذره‎بین برای محک حمایت یا عدم حمایت از این رویکرد بود در پاسخ به حداد عادل در قبال کدخدا دانستن امریکا، با توضیحاتی مفصل به شدت این نکته را که امریکا را کدخدا می‎داند نفی کرد.

 اتفاقا برخلاف مدعای عباس عبدی، طرح مساله گفتمان مقاومت در رقابت‌های انتخاباتی سبب شد تا همه نامزدهای هشتگانه انتخابات، این گفتمان و ادبیات را در دستورکار خود قرار دهند و هرگونه کوتاه آمدن در برابر خواسته‌های نا به جا و ناحق دشمنان را رد کردند؛ موضوعی که به طور خاص در جریان اولین نشست خبری رئیس‌جمهور منتخب مشاهده شد و حجت‌الاسلام حسن روحانی در پاسخ به سوال یکی از خبرنگاران که از وی درباره تعلیق غنی‌سازی توسط ایران پرسید، هوشمندانه پاسخ داد که "آن دوران دیگر گذشته است."

 مواضع دیگر رئیس‌جمهور منتخب در این نشست خبری هم حکایت از غلبه گفتمان مقاومت در فضای سیاسی کشور است و همین مساله سبب شد تا مردم و افکار عمومی بابت این مساله و تاکید بر ایستادگی و عزت نفس ملی، از سخنان رئیس‌جمهور منتخب در اولین کنفرانس مطبوعاتی‎اش تشکر کنند.

اما اینکه چرا اوباما از یک سو و برخی جریانات اصولگرا از سوی دیگر تلاش می‎کنند رای به روحانی را به گونه‎ای رندانه و غیرواقعی به مفهوم نه به مقاومت معنا و تفسیر کنند از این جهت است که منافع آنها در این خوانش از رای به روحانی است. اوباما و غرب این خوانش را برای اعمال فشار بیشتر به جمهوری اسلامی لازم داشته و برخی جریانات اصولگرا نیز این تفسیر از رای روحانی را برای از میدان به در کردن جریان جدی و قوی حامی جلیلی به شدت لازم دارند، تا به این بهانه نوک پیکان انتقادات خود را به سمت وی گرفته و او و جریان حامی وی را منزوی کنند. رویکردی که یادداشت امروز عبدی نیز به صورت سفارشی علی‎الظاهر همان را پیگیری می‎کند.

 این در حالی است که تحلیلگران به خوبی واقفند، تلاش 5 کاندیدای حاضر در انتخابات برای سیاه و بحرانی نشان دادن شرایط موجود و لزوم عبور از این شرایط در داخل کشور سبب اقبال اکثریت مردم به گزینه‎ای شد که نماد عبور از این شرایط بود و این مشخص بود که در میان گزینه‎های بدلی موجود گزینه اصلی عبور از این شرایط سیاه نمایی شده اقتصادی و معیشتی، اقبال عمومی را به خود جلب کند.

نظرات شما عزیزان:

نام :

آدرس ایمیل:

وب سایت/بلاگ :

متن پیام:

نظر خصوصی

 کد را وارد نمایید:

 

 

 

عکس شما

آپلود عکس دلخواه: